Câu 4. Cách nêu bằng chứng trong đoạn (2) và đoạn (3) có gì khác biệt?

Để trả lời câu hỏi này, bạn cần phân tích cụ thể cách tác giả nêu bằng chứng trong đoạn (2) và đoạn (3) của văn bản. Dựa vào hai đoạn văn đó, bạn cần tìm ra sự khác biệt trong cách tác giả trình bày và sử dụng bằng chứng để hỗ trợ ý kiến của mình.

Câu trả lời cho câu hỏi "Cách nêu bằng chứng trong đoạn (2) và đoạn (3) có gì khác biệt?" có thể được viết như sau:
- Trong đoạn (2), tác giả sử dụng phương pháp trích dẫn trực tiếp các câu văn trong tác phẩm làm bằng chứng để minh họa ý kiến hoặc lập luận của mình. Điều này giúp người đọc trực tiếp thấy được những lý do hoặc những điểm mà tác giả muốn nhấn mạnh. Trong khi đó, trong đoạn (3), tác giả sử dụng cách dẫn ý từ các chi tiết trong truyện để hỗ trợ lập luận của mình. Việc này giúp tạo ra sự liên kết logic giữa các chi tiết trong truyện và ý kiến mà tác giả muốn truyền đạt.

Để trả lời chi tiết và đầy đủ hơn, bạn có thể mô tả kỹ hơn về cách mà tác giả trích dẫn và dẫn ý trong các đoạn văn cụ thể, chú ý đến việc sử dụng từ ngữ, cấu trúc câu và ý nghĩa của các bằng chứng được đưa ra.