Câu 2: Căn cứ vào đâu để phân biệt bằng chứng khách quan với ý kiến, đánh giá chủ quan của người...
Câu hỏi:
Câu 2: Căn cứ vào đâu để phân biệt bằng chứng khách quan với ý kiến, đánh giá chủ quan của người viết trong văn bản nghị luận?
Câu trả lời:
Người trả lời: GV. Đỗ Hồng Đức
Cách làm:
1. Đọc văn bản nghị luận một cách cẩn thận để hiểu rõ nội dung và quan điểm của người viết.
2. Xác định các bằng chứng có tính khách quan, tức là dựa trên sự thật từ thực tế bên ngoài, không phụ thuộc vào suy nghĩ cá nhân.
3. Phân biệt những ý kiến, đánh giá chủ quan trong văn bản, là những suy nghĩ do chủ thể tự tạo ra và không dựa vào bằng chứng khách quan.
Câu trả lời:
Để phân biệt bằng chứng khách quan với ý kiến, đánh giá chủ quan của người viết trong văn bản nghị luận, chúng ta cần xem xét tính chất và ý nghĩa của các bằng chứng. Bằng chứng khách quan là những sự kiện, thông tin, hoặc dữ liệu được sắp xếp một cách hệ thống, không phụ thuộc vào ý kiến cá nhân. Trong khi đó, ý kiến, đánh giá chủ quan là quan điểm của người viết dựa trên suy nghĩ và cảm xúc cá nhân, không được chứng minh từ bằng chứng thực tế bên ngoài. Để phân biệt giữa hai khái niệm này, cần phải đọc văn bản cẩn thận, đánh giá tính khách quan của thông tin, và xem xét liệu có bằng chứng hỗ trợ cho ý kiến được nêu ra hay không.
1. Đọc văn bản nghị luận một cách cẩn thận để hiểu rõ nội dung và quan điểm của người viết.
2. Xác định các bằng chứng có tính khách quan, tức là dựa trên sự thật từ thực tế bên ngoài, không phụ thuộc vào suy nghĩ cá nhân.
3. Phân biệt những ý kiến, đánh giá chủ quan trong văn bản, là những suy nghĩ do chủ thể tự tạo ra và không dựa vào bằng chứng khách quan.
Câu trả lời:
Để phân biệt bằng chứng khách quan với ý kiến, đánh giá chủ quan của người viết trong văn bản nghị luận, chúng ta cần xem xét tính chất và ý nghĩa của các bằng chứng. Bằng chứng khách quan là những sự kiện, thông tin, hoặc dữ liệu được sắp xếp một cách hệ thống, không phụ thuộc vào ý kiến cá nhân. Trong khi đó, ý kiến, đánh giá chủ quan là quan điểm của người viết dựa trên suy nghĩ và cảm xúc cá nhân, không được chứng minh từ bằng chứng thực tế bên ngoài. Để phân biệt giữa hai khái niệm này, cần phải đọc văn bản cẩn thận, đánh giá tính khách quan của thông tin, và xem xét liệu có bằng chứng hỗ trợ cho ý kiến được nêu ra hay không.
Câu hỏi liên quan:
- Câu 1: Tóm tắt luận đề, luận điểm, lí lẽ, bằng chứng của ba văn bản nghị luận bằng cách hoàn thành...
- Câu 3: Luận điểm, lí lẽ và bằng chứng có vai trò gì trong việc thể hiện luận đề?
- Câu 4: Liệt kê ít nhất mười từ có chứa các yếu tố Hán Việt đã học trong bài và giải thích ý nghĩa...
- Câu 5: Trình bày những kỹ năng viết để tăng sức thuyết phục cho bài văn nghị luận về một vấn đề của...
- Câu 6: Ghi lại những kinh nghiệm em thu nhận được sau khi thực hiện bài thuyết trình cho buổi tọa...
- Câu 7: Em hãy thiết kế một sản phẩm sáng tạo mang thông điệp: " Mọi sự sống đều thiêng liêng, đáng...
Trong văn bản nghị luận, cần kết hợp cả bằng chứng khách quan và đánh giá chủ quan để có một cách tiếp cận đầy đủ và cân nhắc.
Để phân biệt, cần phải đánh giá tính tiến bộ, công bằng của các bằng chứng và so sánh với quan điểm cá nhân của người viết.
Bằng chứng khách quan thường được đưa ra để tạo sự thuyết phục, minh chứng cho quan điểm đưa ra trong khi ý kiến chủ quan thường phản ánh suy nghĩ cá nhân của tác giả.
Có thể phân biệt dựa trên việc xem xét tính chính xác, khách quan của thông tin được đưa ra trong văn bản nghị luận.
Bằng chứng khách quan thường được lấy từ các tài liệu, sách báo, nghiên cứu khoa học, trong khi ý kiến chủ quan thường dựa trên quan điểm cá nhân, cảm xúc của người viết.